昨日，《財經(jīng)日報》記者從中國商務部相關人士處獲悉，現(xiàn)在中國方面并未拿到終裁報告，還是處于2月18日初裁報告的保密期。
廣受關注的中國原材料出口限制案，在2月18日傳出對中國不利的初裁決定之后，關于發(fā)布終裁的時間及結果再次引人關注。
今年2月18日，有媒體披露，針對美國、歐洲、墨西哥訴中國原材料出口限制世貿組織爭端案，WTO發(fā)布了一份針對中國9種原材料實施出口限制的初步報告，并稱該裁決結果對中國不利。
WTO方面昨天則對本報稱，目前不宜透露任何關于此案進展的細節(jié)。
此案涉及的原材料包括鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、硅鐵、硅化碳、黃磷和鋅9種，并不包括近來各方對中國施加巨大壓力的稀土。
雖然此案中的原材料并不包括稀土，但與稀土有高度的相似性，從而引發(fā)了各界的聯(lián)想。
結果或將對中方不利
該爭端起源于2009年6月23日，美國和歐盟聯(lián)合向WTO提起訴訟，認為中國對礬土、焦炭、氟石、碳化硅和鋅的出口實施了數(shù)量限制；對礬土、焦炭、氟石、鎂、錳、金屬硅、黃磷和鋅征收出口稅，且對內外資企業(yè)進行區(qū)別對待。
對外經(jīng)貿大學中國WTO學院副院長屠新泉對本報記者表示，終裁發(fā)出的時間并不重要，核心的問題在于結果、影響，及中國方面的應對；如果當事各方否認的不是結果本身，而是否認接到裁決的時間，那么已經(jīng)表明，終裁結果可能將對中國不利。
根據(jù)WTO的程序，大致是在中期報告發(fā)出一個月，將發(fā)出終裁報告。如果中方準備上訴，上訴機構也會在征求各方意見之后，在2個月左右后出一個裁決。但是一般而言，中期報告，或者稱初裁報告，還會征求各方的意見，但是大致的結果一般不再改變。
目前中方的主要依據(jù)是，保護資源和環(huán)境的權利是不容侵犯的。屠新泉則認為，從WTO的規(guī)定來說，出口稅是允許的，但是配額制度是要禁止的。